Agravios comparativos

Resulta curioso leer como desde AS se ponen las manos a la cabeza por la resolución del (tenebroso) Comité de Apelación, por la que se permite al jugador del Valencia Silva jugar el partido de mañana ante el Real Madrid.
Y digo curioso, no porque la resolución pueda ser más que cuestionable, pero porque estos enérgumenos o émulos como los llama Relaño se han pasado años dictando resoluciones polémicas aunque raramente estas habían perjudicado al Real Madrid. Y ahora que una de estas resoluciones perjudica claramente al equipo de la capital, desde la Brunete mediática se vuelve a hablar de conjuras federativas para perjudicar y/o favorecer a determinados equipos. Y es que en AS no falta, como no, un comentario al hecho de que a Motta se le concediera la cautelar por esa "flagrante" agresión que cometió ante el Zaragoza. De todas maneras, un repaso a las decisiones que desde AS se consideran "injustas" (ver el tercer artículo que incluyo), demuestra que en la Brunete están perdiendo un poco el oremus.

En fin, que quede claro que la labor del Comité de Competición y del Comité de Apelación es más que criticable. Pero amigos de AS, esto ha sido así durante muchos muchos años. Y durante muchos muchos años, por alguna razón que no os conviene mencionar, vosotros callábais y hacíais el juego a las instituciones. Ahora, estáis probando vuestra propia medicina.


TRES TRISTES éMULOS DE RAFA GUERRERO

"(...) Pero tres insensatos hacen este juego de escrupulosidad jurídica. Les divierte eso. Son Rafa Guerrero sin banderín, gente indeseable que sacrifica la calma general a su lucimiento. Con esto han conseguido: a) Que el Valencia esté molesto porque puede pensar que con Silva en el campo no se le hubiera desparramado el partido con el Sevilla; b) Que el Madrid esté molesto porque juega Silva; c) Que el Barça esté molesto porque a Motta no le quitaron la tarjeta; d) Que el Atlético esté molesto porque en caso idéntico a Torres le tocó cumplir sanción... Y así siguiendo. Y ellos, tan panchos. A cobrar la dieta y a seguir."


EL MADRID CLAMA CONTRA APELACIÓN POR SILVA

"El Real Madrid considera que Silva podría incurrir en alineación indebida si juega en Mestalla mañana. (...) En el club blanco no dan crédito a lo acontecido y recuerdan la gran cantidad de casos en los que han resultado perjudicados por la benevolencia de los organismos disciplinarios con los rivales y los agravios comparativos, como el ocurrido con Motta, a quien sólo se le impuso un partido por su expulsión en el Barcelona-Zaragoza pese a que era reincidente (el CEDD, al final, le concedió la cautelar), mientras que a Guti le han sancionado con dos al aplicarle el agravante de reincidencia.(...)
No obstante, el fallo de Apelación (organismo integrado por tres miembros, el magistrado José Mateo y los abogados Joaquín Borrel y Pedro García, todos ellos elegidos directamente por la Federación) no sólo ha soliviantado al Real Madrid.(...) "

LOS CUATRO AGRAVIOS AL CLUB BLANCO

1. Roja directa a Rodri: El balón estaba por medio.

Martínez Franco expulsó a Rodri en el Alavés-Castilla por una fuerte entrada del centrocampista a Jandro. Fue roja directa, aunque al color de la cartulina ayudó la exageración del alavesista. El balón estaba en juego y Rodri entró, aunque fuerte, a por él. El Madrid recurrió, pero no hubo nada que hacer. Cumplió partido de suspensión.

2. De la red y su injusta expulsión: roja por "entrar con la plancha".

De la Red fue expulsado ante el Xerez "por entrar con el pie en forma de plancha golpeando a un adversario sin causar daño aparente" (según el acta). Entonces, ¿por qué vio la roja directa? El Madrid recurrió sin resultado ante el Comité de Competición, que no vio desproporcionada la decisión del colegiado extremeño Ceballos Silva.

3. Ronaldo no jugó ante el Barça:'el fenómeno' fue el arbitro.

Ronie vio la primera amarilla ante el Getafe por una entrada a Belenguer. Las imágenes demuestran que Ronie tocó balón y después al jugador. Pero González Vázquez lo expulsó en el 89'. "Lo he llamado fenómeno", dijo el crack. El acta no reflejó insultos, sino actitud "desairada". El Madrid recurrió la primera amarilla, pero Ronaldo no jugó ante el Barça.

4. Guti perdió los nervios: La RFEF disuadió del recurso.

Guti perdió los nervios en un partido que estaba resuelto ante el Racing. La expulsión por el codazo a Vitolo fue justa, pero Competición le puso dos partidos por reincidente (la temporada anterior fue expulsado ante la Real por protestar). El Madrid pidió consejo a la Federación. "¿Podríamos recurrir?". "Ni se molesten", le dijeron. "