Ocultar la verdad

Tanto hablar de Villaratos, tanto hablar de que los árbritos benefician al Barça, tanta presión por la sanción de Ronaldo, y cuando se demuestra, gracias a El Periódico, que un árbrito de primera, es demostrado seguidor del Madrid y aún más, que ese árbtrito es el principal artífice de la expulsión de Guardiola y Ibrahimovic, los periolistos de Marca y AS, se CALLAN, hacen OIDOS SORDOS y siguen hablando del espirítu de Juanito.
Vergonzoso...
.

Sevillista de corazón

En un día como hoy no merece la pena poner a los Ronceros, Indas, Relaños, Guasches & cia porque ya os podéis imaginar lo que dicen y como lo dicen.
Lo que me ha llamado la atención hoy es el artículo del desconocido Juan Jiménez en AS, autor de 10 artículos de opinión en AS desde principios de año. Jiménez, supuesto sevillista, se rinde al magnífico jinete blanco y lo halaga, como a buen seguro hicieron la mayoría de aficionados sevillistas después del partido...

UN APLAUSO DESDE SEVILLA

"El desenlace fue cruel con el Sevilla. Un gol en el descuento, un golpe descorazonador. Pero no mereció otra cosa. Debía esperarse más del Sevilla. Con el 0-1, con el 0-2, incluso en el final. No fue el Sevilla de las grandes noches, es difícil saber si por su poca pericia para defenderse o por el tsunami que fue el Madrid. Hacía tiempo que el Sevilla no jugaba contra un Madrid así, exuberante, desbordado. Competitivo como lo fue el día de la primera vuelta en el Pizjuán, pero al fin refinado, con varios planes de partido, dinámico y avallasador, lo que se veía venir con ese buen entrenador que es Pellegrini, muy superior a analistas de cuarto de hora. Un Madrid de los de antes.

Al sevillismo, al fútbol, sólo le queda aplaudir a equipos tan gigantescos como este. El Madrid ya es líder, líder merecido. Porque tiene los mismos puntos que el Barça y diecinueve más que el Sevilla. En 2006-07, los tres pelearon por la Liga. Ahora desde Nervión lo máximo que se puede hacer es aplaudir. Y mejorar. "

Una de romances

.

Como nos tienen acostumbrados, la prensa madrileña nos está obsequiando con una de sus sagas tipo "he nacido para jugar en el club de florentino" o "soy blanco desde pequeño".

Esta vez le ha tocado el turno al jugador del Racing (?) Canales. Curioso que un jugador en activo de un club de la liga se ponga una camiseta de otro club rival de la misma liga (me pregunto que dirían si fuese al contrario. Hablarían de competición adulterada?) , y curiosas las frases que deja caer el joven Canales que recojo un poco más abajo.

Como alguien comentó no hace mucho, unos los compran, otros los fabrican.

Cuestión de estilos.

Canales:

"CR9 me gusta más que Messi"

"Mi sueño es ir a la Cibeles a celebrar muchos títulos"

"Siento gran admiración por Raul"

"Mi ídolo es Zidane"

"El día que firmé por el Madrid fuí el más feliz del mundo"

.

La indisimulada parcialidad de Marca

Increible de nuevo lo de Marca después de los partidos de ayer de Barça y Madrid.

Primero, porque dedican una noticia entera (muy al estilo AS) a "aclarar" que el gol del Tenerife no debió subir al marcador porque existió una falta a Casillas.

Segundo, porque los muy listos se olvidan de la clamorosa segunda tarjeta amarilla que el colegiado perdonó a Xabi Alonso en el minuto 23, lo que hubiera dejado al Madrid con 10 hombres durante más de una hora de partido.

Y tercero, porque tienen los bemoles para afirmar que el gol anulado a Ibrahimovich estuvo bien anulado (pero han visto la repetición? dirían lo mismo si se hubiera anulado a Ronaldo?)

MARCA, SUMA Y SIGUE

.

Envidia

.

Como se les ve el plumero a los señores del Marca y del AS.

Cuanto les duele que el Barça tenga medio pie en la siguiente ronda de la Champions.

Que curioso que Marca no mencione el claro penalty y expulsión del jugador del Sttutgart en el minuto 68.

Y que poca imaginación con los dos diarios copiándose la misma noticia e incluso las mismas fotos...

.

MARCA

.

AS

El articulo de la vergüenza

.
Patético y vergonzoso el artículo (?) de Amalio Moratalla en el Marca de hoy. Este pseudoperiolista pone el grito en el cielo porque el Camp Nou silbó a un tal Canales, jugador del Racing que con contrato en vigor ha sido fichado por el Madrid. Y argumenta Moratalla que los aficionados del Barça no debieron comportarse así con un chaval de 18 años. Este es su argumento de la vergüenza. Y lo dice y se queda tan pancho.

Porque todos sabemos que a MESSI NUNCA SE LE PITO EN NINGUN CAMPO CUANDO DEBUTO CON 17 AÑOS, o a Bojan o a Pedro o a Oleguer o cuando debutó Xavi o cuando lo hizo RAUL o cuando Fernando Torres jugó en el BERNABEU.

Lo que hace el señor Moratalla es vender polémica innecesaria e incitar a la violencia.
Así de claro.
Dan pena.

Victimismo merengue

EL MADRID SE DEJA AGRAVIAR

"El Madrid juega esta noche, a las 21:50 horas, su eliminatoria de la Copa de baloncesto contra el Joventut. El partido concluirá al borde de la medianoche. Si ganara volverá a jugar mañana a las ocho y media de la tarde. No habrá tenido ni un día completo de descanso, al contrario que el Barcelona, que también jugará mañana, pero 42 horas después de haberlo hecho ayer. Si sólo señalo la diferencia de descanso entre el Madrid y el Barcelona es porque llueve sobre mojado. En las cinco ediciones anteriores de la Copa, el Madrid jugó cuatro veces su primer partido en viernes, con lo cual estaba condenado a no descansar; todo lo contrario que el Barcelona, que al iniciar cuatro veces la competición en jueves sí podía disfrutar de ese día de descanso.

Esto ha sido así porque cuando no lo decide el sorteo, lo decide TVE. Como poseedora prioritaria de los derechos de la Copa puede elegir qué eliminatorias televisar cada día. Obviamente elige las del Madrid por ser el equipo de mayores audiencias, y si juega en viernes, mejor que en jueves. El Madrid se convierte así en víctima de una decisión comercial pactada entre TVE y la ACB que perjudica sus intereses deportivos. Pero aún hay algo peor: nadie del Madrid levanta la voz por ello. Ni Antonio Martín en su día, ni Maceiras ahora. Todos callan, ninguno se queja. Será porque en el paquete de 300.000 euros que la ACB le da por el contrato televisivo va incluido el agravio de la Copa. Pues el Barcelona recibe lo mismo, pero sin agravios."

Dixit

Argumentos poderosos

La fijación de la prensa madrileña con el presidente del Barça Joan Laporta no tiene límite. La "noticia" (?) de hoy es de parvulario. Un niño de 5 años se podría haber inventado algo más verosímil que lo que un patético editor de Marca o un becario o un subdirector, han escrito para valorar la posibilidad de que Villar ofrezca un lugar a Laporta en la federación.

Los argumentos de Marca son poderosos. Laporta perjudicaría a la candidatura para el mundial por el "revuelo que causaría su nombramiento".

Por favor...

El cuento de la lechera (y van...)

La portada de hoy de Marca me recuerda a muchas otras que han sacado últimamente con el mismo sentido. Por esas tierras capitalinas son muy proclives a vender la piel del oso antes de cazarlo.

¿Les saldrá el tiro por la culata?

De dos en dos

No solo hemos tenido que tragar Villaratos y campañas orquestradas desde Madrid durante los últimos meses, sino que ahora que algunos culés SE ATREVEN a protestar algunas decisiones, los locuaces periolistos madrileños contraatacan aún con más fuerza.
La portada de ayer de Marca o los artículos de Relaño y Guasch eran significativos y un aviso a la tropa blaugrana. La editorial de hoy de Marca es casi un proposición de ley, eso si llena de sandeces y mentiras.
Las ayudas arbritales al Barça no han sido ya puntuales, sino que han venido de dos en dos: " dos goles ilegales frente al Málaga, dos penaltis del Barça sobre jugadores del Villarreal y otras dos penas máximas sobre Aranda en Pamplona."

Y acaban con una clara ADVERTENCIA como si ellos fueran la mano decisoria en este país: "UNA ACTITUD INCONGRUENTE DE LA QUE SOLO ELLOS PUEDEN SALIR PERJUDICADOS".

Vaya, lo mismo que el Madrid...

Erre que erre

Esto ya cansa. Ni ganas tiene uno de comentar sobre lo que dicen así que me limito a colgar la portada de Marca y el Relañito o el payaso Guasch de turno sobre el Villarato de los...

Veer para creer

Después del partido del Nou Camp ante el Getafe los iluminados del AS tienen la poca decencia de publicar esto en su portada online. Que alguien se atreva a decir que el gol de Messi debiera haber sido anulado es un atentado contra el fútbol y contra el periodismo.

Lamentable.

.

Las payasadas de Guasch

.
Los dos Tomasines van completamente a la suya. Ellos se lo guisan, ellos se lo comen. Y tan panchos...

MAS BONITO QUE EL CULE GLADIATOR

"Bueno, pues resulta que en materia de motivación pre match fue antes Pochettino que Guardiola. Y le salió más bonito, más real, más espontáneo. Recordarán sin duda la tabarra que nos dieron después de la final azulgrana con el Manchester en Roma con la ocurrencia de Pep, que les puso una versión culé de Gladiator a sus jugadores. Fue un trabajado pero incompleto montaje: le faltó poner en el papel de Gladiator al árbitro noruego de Londres y a los pobrecitos del Chelsea rendidos a su paso cual cristianos ante los leones; unas víctimas sollozantes. Qué secuelas no dejaría aquel partido en Stamford Bridge que el pobre capitán Terry sigue sin levantar cabeza y buscando consuelo ajeno...

Pochettino les habló a sus muchachos al corazón y el resultado fue extraordinario y a lo bestia: no sólo ganó el Espanyol sino que lo hizo con dos goles de Iván de la Peña, uno de ellos con la cabeza. Vamos, como si el equipo gana el sábado en el Bernabéu con un gol de Kameni... Nos gusta publicar la Mauricina ahora que el calendario apunta, en efecto, al campo del Madrid, escenario ciertamente excitante. No sé si repetirá la jugada, pues igual no lo considera oportuno. La machada la va a hacer poniendo un equipo titular con una media de 23 años. A esa edad, la motivación sobra. "

Las payasadas de Roncero

.

Sin comentarios.

.

¿LA PATADA DE MESSI NO ES NOTICIA ?

"Los madridistas están que se suben por las paredes. Con razón. Bastante es asumir que el Villarato va a seguir, en su promedio habitual de las últimas temporadas, regalando entre cinco y siete puntos al Barça para darle ese colchón de seguridad que perpetuará la amistad eterna entre Villar y Laporta (de bien nacidos es ser agradecidos). Pero lo que subleva al personal es que en el resumen que Mediapro envió a las televisiones ni siquiera aparece la jugada en la que Messi da una patada alevosa a Diego Castro merecedora de roja. Como Xavi dijo esta semana que no se puede comparar a Messi con Cristiano porque el argentino es "ejemplar y honesto", a los servidores de la información debió parecerles que es mejor hurtar esa acción a los aficionados para que nada empañe la imagen celestial del crack...

Cristiano, por el contrario, ha visto como su golpe con el antebrazo en el rostro de Mtiliga ha sido repetido por las televisiones unas 700 veces. Lógico si me apuran por la trascendencia del personaje y de todo lo que rodea al Madrid. Pero lo inadmisible para los madridistas es el doble rasero. Si Messi da una patada de roja debe tener el mismo eco y tratamiento informativo. ¿Acaso no es noticia que el Balón de Oro y el FIFA World Player agreda a un rival por detrás? Al final va a resultar que la culpa es de los abdominales. Tela. "

Los manipuladores de AS y MARCA

.

Preparense para otra semana cargada de Villaratos y manos negras. AS y MARCA han empezado la cacería minutos después de la finalización del partido del Molinón, con estas imágines y el artículo que os adjunto. Los de AS, No tienen ningún tapujo en MANIPULAR vilmente las imágenes de televisión y jugar con el efecto óptico para engañar al lector y agrandar un poco más el FANTASMA DEL VILLARATO.

Lo de Marca es aún peor ya que han borrado, supongo (?) que con Photoshop, las lineas del cesped o han utilizado la peor imágen a su alcance para que la jugada parezca fuera de juego inapelable. En otros blogs dedican tiempo a analizar si las imágenes son un fotomontaje o no y salen implacablemente en defensa de la MORALIDAD del diario Marca, pero rehuyen debatir el fondo de la cuestión, que no es otro que los dos diarios deportivos madrileños MIENTEN descaradamente ya que ambos SIGUEN AFIRMANDO que el gol del Barça FUE EN FUERA DE JUEGO. Y aunque tal vez no manipulen la imágen con Photoshop, está claro que MANIPULAN LA IMAGEN DE PORTADA, añadiendo una linea paralela a la linea del centro de campo y no paralela a la línea del césped que es la que en realidad delimitaría si hay fuera de juego o no. ESTO NO ES MANIPULACION???

La imagen agrandada de la jugada demuestra CLARAMENTE como el defensor tiene un pie delante de la linea del césped y Pedro esta por detrás de esa linea. La perspectiva es engañosa si no se mira con detenemiento y eso es de lo que aprovechan los periolistos de AS y Marca para confundir a los lectores. Y lo peor de todo es que , casi 24 horas después del partido y con todo el tiempo del mundo para analizar las imágenes y darse cuenta de que Pedro NO ESTA EN FUERA DE JUEGO, Marca y AS se NIEGAN A RECTIFICAR y se mantienen en sus trece.

VERGONZOSO Y PREMEDITADO.

MENTIROSOS Y MANIPULADORES.

.

Y esta es la foto que deberían publicar, con la linea paralela a la linea del cesped y no a la linea de medio campo. De sentido común. ¿o no?

La tira cómica del Viernes

Mientras nuestro amigo Relaño sigue dale que te pego con su teoría del Villarato y el payaso Guasch se esfuerza en extender el susodicho Villarato a su segundo equipo favorito el Español, en Marca siguen empeñados en encabezar la cruzada perdida por su niño bonito y apoyan a su club en el intento de suspender cautelarmente la sanción a Ronaldo, con una editorial, una vez más, esquizofrénica.

Cansado ya de tanta retórica y tanta defensa a ultranza del portugués (cuanto miedo tienen en el Bernabeu a que el Barça se les escape este fin de semana), recupero un artículo de opinión de Juanma Trueba de hace un par de días, sobre el mismo tema, pero que me hizo reir mucho, por incoherente, infantil y estúpido.
A reír que el fin de semana ya está aquí!

Donde dije digo, digo Diego o el esperpento del Villarato

Esto decía Alfredo Relaño en el 2005 y esto es lo que dice en el 2009. No hace falta nada más para dejar claro que Alfredo Relaño, no es solamente un DEMAGOGO sino también un REVISIONISTA EMBUSTERO. (No os perdáis lo que decía Relaño en el corte de el larguero al final de este post)

EN 2009 "Sobre Messi, Cristiano y una nariz rota"

Tras la jugada de la expulsión de Cristiano lo comenté: "Tiene que haber otras jugadas así cercanas en el tiempo, que nos sirvan de referente". Lo comenté porque me dejó muchas dudas la expulsión. Bueno, pues no ha tardado en salir una, de hace sólo diez días, y precisamente de Messi, el 'alter'. Fue en el Barça-Sevilla de Liga. Marc Valiente sujeta a Messi, que se le escapa, y éste tira el brazo hacia atrás, para desasirse. Igualito que Cristiano, si lo queremos ver bien. Sacude donde puede, sin ánimo de golpear, sólo con ánimo de soltarse. Delgado Ferreiro para la jugada, pita falta a favor del Barça y amonestó a Valiente.
Pérez Lasa no hizo lo mismo. Podría haberlo hecho, y aquí paz y después gloria. Cristiano sí hizo lo mismo que Messi, sólo que Cristiano es más grande que el argentino, sus brazos más largos y al tiempo Mtiliga es más bajo que Valiente, así que los golpes cayeron donde no debieron caer. No en el esternón, sino en la cara, con el infortunado resultado de la fractura de la nariz. Ese es un hecho cierto, que padece estos días Mtiliga, que no volverá a jugar en un mes. Consecuencias distintas a reacciones iguales del delantero agarrado en su escapada; consecuencias derivadas de las diferentes reacciones de los dos árbitros. (...) Contemplo las escenas y, aun con conclusiones tan distintas como una nariz rota y una nariz entera, no consigo ver diferencias entre lo que hizo Messi y lo que hizo Cristiano. Sí las veo entre lo que hizo un árbitro y lo que hizo el otro. Y a eso justamente es a lo que yo siempre llamo villarato. "

En 2005 "Sobre codazos, arbritos y truculencias"
Hace tiempo que vengo lamentándome de la permisividad de los árbitros con los codos que los jugadores lanzan a pasear en las disputas aéreas. Enmascarados en movimientos de equilibrio en el aire, de protección, de acompañamiento del cabeceo, cada vez son más los jugadores que sueltan codazos. Peligroso. Muy peligroso. Los puntapiés sacuden por abajo y pueden producir fracturas, pero en zonas no vitales del cuerpo. Los codazos sacuden en la cabeza, donde tenemos todo lo necesario para pensar, para ver, para respirar, para comer... Y el codo es un percutidor duro y agudo, que aplicado con violencia puede hacer un gran destrozo. (...)
Escuchar ayer las declaraciones de Javi Navarro no fue nada edificante. Sabe mal su terquedad, su defensa de un modelo de fútbol desagradable y dañino. Y ahora nos encontramos de bruces con el defecto del sistema de administración de justicia de nuestro fútbol. Siguiendo los antecedentes, Javi Navarro no debería ser sancionado. El Comité, en casos similares, ha argumentado que no cabe rearbitrar el hecho ya juzgado. Pino Zamorano vio la acción y la sancionó sólo con tarjeta amarilla. Esa es la otra cara del problema: estos árbitros desastrosos que enseñan tarjetas por cualquier protesta y que son incapaces de perseguir los malos instintos. "

AUDIO: EL LARGUERO CADENA SER con Relaño & cia

De precampañas, de sinverguenzas y de manos negras (II) (actualizado)

.
Ya comentaba en el post de ayer que no tardaría en empezar la campaña desde Madrid para atenuar la sanción a Ronaldo. Pues no se han hecho esperar. Y con la BARCELONITIS que les caracteriza en los últimos años, los secuaces de Marca y AS han decidido comparar la acción del portugués con una acción de Messi. El tiro tal vez les salga por la culata.
No es solo la INTENCION lo que cuenta sino EL RESULTADO DE LA ACCION, como en el mundo del derecho, no es lo mismo homicidio que intento de homicidio. Y aquí lo único innegable, lo único que los periolistos de Madrid y el sinverguenza de Ronaldo no debieran olvidar, es que al jugador del Malaga, ALGUIEN le ROMPIO LA NARIZ.
Y ese ALGUIEN es RONALDO.

Así que desde la brunete deberían llorar menos y mostrar un poco más de humildad, sino por educación que no la tienen, por respeto hacia un jugador que se perderá cuatro semanas de competición. Y como manifestaba el propio jugador ayer, aún le acabarán echando las culpas de todo...
.



Reacciones desde Madrid:
"Cruficado por dar en el clavo"
"Lo de Cristiano no es agresión de ningún tipo"
"Cristiano se equivocó pero tampoco ha matado a nadie"
"Los precedentes se han resuelto con un partido"
"Sobre Messi, Cristiano y una nariz rota"
"Tiene CR9 derecho a quejarse"
"Injustificable"
"El teorema del Koala y del paseante"
"Cristiano se merece el mismo trato que lo demás" (?)

AUDIO: EL LARGUERO CADENA SER con Relaño & cia

De precampañas blancas, de SINVERGUENZAS y de manos negras.

Después de la expulsión por agresión de Ronaldo, la maquinaria brunetera se ha puesto en marcha sin más dilación. No sorprende entonces que se empieze a hablar de que Ronaldo ya ha pedido perdón, de que el Madrid recurrirá, de que no era su intención etc etc. Y esto solo es el principio, ya que a buen seguro, se pasaran toda la semana intentando influir al comite de disciplina deportiva antes de su decisión sobre la cantidad de partidos que le deberían caer al portugués.

Lo que sorprende es que el SINVERGUENZA de Ronaldo se atreva a decir que " quien sabe de futbol sabe que NO FUE TARJETA ROJA" y se escude en la "mala suerte" para justificar que el jugador del Malága tenga que pasar UN MES en el dique seco. Y que luego "salga" a pedir perdón y lo metan en portada. Perdón por qué? Por algo que según él no merece ni tarjeta??
Será que los mortales ya no sabemos de futbol...

La editorial de Marca tampoco tiene desperdicio. El título ya lo dice todo: "Cristiano Ronaldo se equivocó pero tampoco ha matado a nadie". No, no ha matado a nadie pero le ha partido la nariz a un jugador que tendrá que pasarse 4 semanas sin jugar. Es que los de Marca justifican vilmente la acción del portugués con argumentos infantiles, tipo "yo le he pegado porque él me ha pegado antes". Literalmente dicen: "Cristiano obró mal, pero también lo hace el jugador danés que tendría que haber visto la tarjeta amarilla por los continuos agarrones a Ronaldo, quien en ningun momento, y asi lo contempla el acta arbrital, intenta agradir al contrario y que además (que buen niño que es) se disculpó nada más acabar el partido."