De mal perdedores.

Hace ya mucho tiempo que el diario Marca dejo de ser un diario imparcial, si es que alguna vez lo fue.

La portada de hoy despues del derby es un cumulo de despropositos. Al leerla uno se pregunta si el Barca de los Iniesta, Ibra o Xavi, tambien jugo el partido de ayer.

Los del Barca son:

1.- TRAMPOSOS

2.- INDESEABLES

3.- MILAGROSOS

4.- TIENEN COMPRADO AL ARBRITO

Los del Madrid:

1.- SE VAN CON SABOR A VICTORIA (pero con 3 puntos menos y sin "su" tan preciado liderato)

2.- TUVIERON LAS MEJORES OCASIONES

3.- MERECIERON MUCHO MAS PREMIO

4.- ESTAFADOS POR EL ARBRITO

Como he dicho muchas veces, quien no se consuela es porque no quiere.

Vergonzoso!

El tiro por la culata.

Esto es lo que decía el "amigo" Inda, el Martes unas horas antes del partido Barça v Inter.
Que listillo que es este Inda...

Acaso hoy juega el Madrid?

Tanto la portada del AS de hoy como el artículo de opinión de Relaño son verdaderamente patéticos. Cualquiera diría que el Madrid juega esta noche en el Camp Nou o que Etoo es el flamante nuevo fichaje del equipo del ser superior.

Con que poco se consuelan estos días los madridistas...

.

PS: Os cuelgo los tres primeros parágrafos del post de hoy de Ramon Trecet en Marca. Como un "periodista deportivo" puede cobrar por escribir esto y como los editores de Marca pueden aceptar un artículo así, escapa mi razonamiento.

BARÇA-MADRID FALTAN 5 DIAS

"En Barcelona pasan otras cosas y la prensa deportiva no puede hablar del asunto por lo menos hasta mañana, mientras que la del Madrid ya está hablando del tema a toda presión.

Por supuesto, la premisa fundamental es quien va primero ahora. El que va segundo es más rancio, màs feo, menos brillante... El que va primero tiene todas las verguenzas cubiertas.

Como siempre últimamente, la ciéncia médica sometida a presiones que obligan a partes médicos tan abstrusos como un comunicado del Kremlin en tiempos de Stalin. (...)"

Con las ganas.

Parece que en Marca ya empiezan a tener las cosas claras a falta de 6 dias para el gran derby.

Ojo al dato, el Barça ya pierde.

.

El radicalismo de Marca

Lo de hoy de Marca ha dejado de ser una mera coincidencia para convertirse en una totalitaria campaña para ocultar la verdad y encumbrar las trampas del Madrid. En una decisión totalmente parcial, Ramirez Dominguez anuló un gol legalísimo al Racing de Santander. Cosas del fútbol diran algunos, y yo no seré nadie para dudar de esto.

Lo que es intolerable es que Marca no dedique ni en su portada ni en la introducción de su crónica sobre el partido, ni un simple comentario negativo sobre el colegiado. Y es intolerable porque ellos son los primeros que se llenan la boca hablando de Villaratos, de ayudas arbritales al Barça, de ligas adulteradas y de cochinillos caducados, cuando algún arbritaje favorece al Barça.

Y enciman tienen la barra de "aprobar" la actuación de Ramirez Dominguez.

Lo dicho, INTOLERABLE .

Por la boca muere el pez (II)

9 de Octubre 2009

29 de Octubre 2009

Por la boca muere el pez.

Doble rasero

Habla hoy mi amigo Juan Carlos en De Penalty del doble rasero de la prensa de Madrid. Coincido con su opinión en que es ridículo que un jugador lesionado tenga que viajar a su país para ser examinado por los médicos de la respectiva selección. Y también coincido con Juan Carlos en criticar la hipocresía de la prensa madrileña. Porque esa misma prensa que ahora se pone las manos en la cabeza por el caso Ronaldo, EXIGIA que jugadores lesionados acudieran a la concentración de la selección española para ser examinados por los doctores de la selección. Y todos sabemos a que jugadores me refiero.

Y se olvidan los diarios madrileños de que esta práctica no se limita a SU jugador Ronaldo. Es práctica habitual que jugadores lesionados acudan a la concentración para ser examinados por sus respectivos medicos. De hecho recuerdo el caso Henry, cuando lesionado acudió a la concentración de Francia para apoyar a sus compañeros.

Pero algunos apelan a la justicia solo, y únicamente cuando les conviene.

Por cierto, desde cuando el Madrid apela al espíritu de Raul y no al de Juanito?

Impresentables

Las sandeces que se escriben hoy en la prensa de la capital son para sentir verguenza ajena. Aparte de Villaratos, patrias y chiminlongas, muy deprimidos deben estar por estos lares para que celebren un empate del Barça en Iruña, con tanta elocuencia.

Por cierto, que pesado es Relaño con el villarato. Como han cambiado las cosas...

.

Impresentables

Esta es la entrevista que publica AS con el seleccionador Vicente del Bosque (por cierto, impecable en sus respuestas). El intoxicador Maroto se harta a preguntar al bueno de del Bosque sobre Xavi y Puyol. No le importa que el seleccionador intenta zanjar la artificial polémica ya en la segunda pregunta, porque Maroto sigue dale que te pego. Hasta en SIETE ocasiones, clama Maroto la injusticia de dejar marchar a Xavi o Puyol.
Siete de catorce. No está nada mal...

ENTREVISTA Del Bosque
"No le he dado trato de favor a ningún club"
El seleccionador explicó la polémica marcha de Puyol y Xavi. "Dejarlos aquí por mis santas narices no es mi estilo". Benítez le preguntó ayer por Torres: "Le he dicho que está bien cuidado". "La Selección no es Acción Católica"

.

Cinco bajas de sopetón. España se ha quedado con 19 jugadores, los justos para ir a Bosnia...
Habíamos previsto la posibilidad de que hubiera bajas, pero más por tarjetas que por lesión. Estas cosas pasan a veces, pero tenemos gente suficiente para maniobrar.

La verdad, es sorprendente que se hayan ido de golpe Cesc, Marchena, Güiza, y sobre todo Puyol y Xavi, que no están lesionados...
Bueno, bueno, vamos por partes. Hay que explicar cada caso: Marchena y Güiza son lesiones claras. El caso de Cesc es porque su abuelo está muy malo y hay que ser humanos. En cuanto a Puyol es baja por tarjetas. Xavi tiene problemas en una rodilla. Esto no es un síntoma de debilidad por mi parte ni falta de compromiso por la de los jugadores. No he cometido ninguna arbitrariedad ni he beneficiado a ningún club. Dejar aquí a Xavi por mis santas narices no es mi estilo. En la Selección no funciona el ordeno y mando. También le podíamos haber dicho a Cesc que no se fuera, pero hay que ser humanos. Estas cosas también hacen grupo.

Usted dijo que estaba previsto que Xavi no jugara los 90 minutos ante Armenia, ¿pactó eso con Guardiola?
No, no he hablado con Guardiola. Yo no tengo ataduras con ningún club. Mi única atadura es tratar a la gente con justicia sean del club que sean. Xavi venía cargado de partidos, tenía liquido en la rodilla... Cualquiera que cuestione su compromiso con la Selección dice una maldad, una estupidez. Son gente ejemplar en su comportamiento y en su entrega.

Nadie pone en duda el compromiso de Xavi o Puyol, lo que se cuestiona es otra cosa: es que Casillas vaya a Macedonia para no jugar y que Puyol se vaya de Armenia siendo el segundo capitán.
Cuando hice la convocatoria de Macedonia no sabía si Casillas iba o no a jugar. Iker estuvo porque es un referente, el capitán... ¿Voy a dejar aquí a Xavi y Puyol por narices, para que nadie diga nada? No, no voy a hacer eso, no señor.

¿Xavi y Puyol preferían irse o quedarse?
Pues no lo sé. Hablamos de lo que era lo mejor y se fueron. No iban a jugar en Bosnia.

¿No ha habido prebendas?
No. A mí me da igual que un jugador venga del Madrid, del Barcelona o del Fenerbahçe. Hubiera actuado igual en todos los casos.

Lo mismo que se le aplaudió por convocar a Iniesta en contra del criterio del Barça, ahora tiene que respetar las críticas por lo de Xavi y Puyol, ¿no cree? Porque Xavi se ha ido y Torres, que está igual de lesionado o peor, aquí sigue, en Armenia con los demás...
Un momento, un momento. Torres está aquí muy bien cuidado. Ayer se quedó en el hotel y no se entrenó porque fuimos a un campo en el que no había ni camilla. En el hotel ha estado con los fisios. Me ha llamado Rafa Benítez y le he tranquilizado. Vamos a cuidar mucho a Torres, como al resto.

¿Le ha dado explicaciones a Benítez?
Sí, no es nada raro. Pero insisto en que no hay tratos de favor y sí los mejores cuidados para todos. Yo respeto a todo el mundo, pero ellos tienen que respetar el espacio de la Selección. Tenemos la obligación de ganar y de llevar a los mejores. Que nadie piense que la Selección es Acción Católica.

¿Le ha pedido Benítez que libere a Torres?
No. Le he dicho que le vamos a tratar como si estuviera en Liverpool. Se ha quedado conforme. Si el chico está bien y quiere jugar, jugará ante Bosnia. Y si tiene algún problema, pues no jugará. Así de simple.

Es normal que Benítez pregunte, creo yo. Si se van Xavi y Puyol y Torres no, pues...
Vamos a ver: Puyol, que la gente no lo sabe, vino con un golpe en las costillas, pero jugó como un jabato. Lleva 80 partidos de compromiso con la Selección. ¿Alguien puede dudar de eso? Que si mira al suelo o al cielo... es que me ponen enfermo esas cosas.

¿Si los cinco que jugaron ante Armenia apercibidos de suspensión (Xavi, Puyol, Iniesta, Cesc y Ramos) hubieran visto la amarilla se habrían marchado los cinco?
Pues se hubieran marchado todos, naturalmente. Con lo fácil que es provocar una amarilla, pero no lo hicieron.
Pues habría tenido que llamar a algún jugador de urgencia, porque se hubiera quedado sin los 18 que pide FIFA ...
Bueno, pues ya lo hubiera visto. El caso es que ahora somos suficientes.

¿Y el Madrid no se ha quejado porque se quede Ramos?
No. Insisto, hemos obrado como había que obrar. Lo que hay que decir es que los jugadores, todos los que están aquí y los que se han ido, están deseando darlo todo por la Selección.

¿No teme que le etiqueten de demasiado flexible?
El día que se produzca una situación para la mano dura veremos qué pasa. Pero prefiero ser buena gente que no serlo, si es lo que quiere saber.

El buen gusto de Marca...

... o la buena educación de Cristiano Ronaldo.
.

Los curiosos lapsus de Marca (actualizado a 4/10/09)

Algunos diran que es solamente un descuido o un simple error. Pero equivocar el resultado de un partido de la liga en la portada del diario deportivo con mayor tirada estatal no tiene disculpa. Y es curioso que sea un partido del Barça pero estoy seguro que eso no es más que una pura coincidencia.

Marca, suma y sigue.

.

-

Y por si no tuvieran suficiente con el gazapo del Barça en portada, hoy se INVENTAN una palabra nueva. El marcaje INEMPEORABLE de Marcelo solo existe en sus diccionarios, porque en el diccionario de la RAE esta palabra no está reconocida.

¿Se puede hacer peor?

.

Vergüenza ajena

Reconociendo que la totalidad de la prensa deportiva del estado es muy mala y muy partidista, las últimas crónicas del Barça en AS son de verguenza ajena.
Si se hace un análisis superficial, parece que el Llorens de turno lleva gafas de rayos x porque ve en los partidos del Barça lo que ningún otro ser humano consigue ver.
¿O es que la envidia corroe y las victorias del Barça (incluso en Europa) siguen doliendo, y mucho, en ciertos sectores de la capital?
Lo que es más peligroso es el hecho de mentir constantemente o de decir medias verdades y crear estados de opinión que, en un momento dado, pueden adulterar la competición.
Porque afirmar que el Barça ganó gracias al árbrito porque no se dio por válido un gol (que las imágenes demuestran ser ilegal) y que no se pitó un penalty de Valdés (con 2 a 0), pero ni tan solo mencionar el más que claro penalty a Iniesta en la 1a parte, es sencillamente faltar a la verdad. Es engañar al lector. Es intentar perjudicar a un equipo de la liga española. Y es tener muy poca vergüenza.
Desde un punto de vista culé no hace falta buscar demasiadas respuestas.
Una palabra: BARCELONITIS.

AL BARÇA LO EMPUJAN AL LIDERATO

Con 1-0 el árbitro anuló un gol a Vukojevic; con 2-0 no pitó un penalti cometido por Valdés

Rígidos y tiesos, la severa policía ucrania esperará con ganas a Pedro Rodríguez el 9 de diciembre, fecha en la que el Barcelona visitará Kiev. El jovencísimo atacante canario tumbó en un mes a los dos equipos más potentes de Ucrania: al Shakhtar, en la final de la Supercopa de Mónaco y ayer al Dínamo de Kiev. Pedro, Pedrito o PR17 recibió dentro del área, acomodó con esa facilidad tan insultante que desde fuera pareció sencillo. Pero no es así. El canario cruzó con la zurda ante la inútil estirada de Shovkovskiy, el mejor de su equipo que se lució ante las acometidas culés.
Pero Pedro pudo sentenciar, después de que los catalanes recibieran el habitual empujón de uno de sus mejores aliados: los árbitros. Ayer se lució Bjorn Kuipers, un holandés encargado en un supermercado de Amsterdam. Y lo más grave es que se demuestran que las ayudas llegan de España y de Europa. Cuando es necesario siempre aparece un silbato o un banderazo que se hace visible desde la banda y que priva al rival de una alegría. Sucedió acabando la primera parte, cuando el grupo de Guardiola vencía por 1-0 (gol de Messi, flojito ayer). Una pelota dentro del área cayó en los dominios de Vukojevic, que la estampó en las redes, pero no valió de nada. La jugada estaba invalidada. Luego, con 2-0, Valdés cometió penalti sobre Milevsky, que no entendió que el golpetazo no fuera falta.

El Barça no jugó bien. La línea defensiva ucrania estuvo constantemente arropada para tapar las líneas de pase y trabar el acostumbrado juego bordado de los azulgrana. No hubo conexiones y sólo la calidad individual sirvió para conseguir tres puntos que sitúan al Barça como líder del grupo F, con la posibilidad de cerrar la clasificación en las próximas dos jornadas. Aguarda el Rubin. Y donde no llegue el equipo, lo harán los árbitros. Como casi siempre.


CRONICA MALAGA v BARCELONA

" (...) El la segunda mitad, la cosa estaba cantada ¡Era imposible que el Málaga, impotente arriba y demasiado amedrentado, fuera capaz de empatar! Y quien más quien menos contaba los minutos que faltaban para que cayera el segundo gol de la máquina culé. Y eso sucedió en el minuto 58. Dos minutos antes Gerard Piqué (que sigue recorriendo kilómetros en su carrera por convertirse en el mejor central del mundo si es que ya no lo es) había sustituido al ucraniano de nombre impronunciable Chygrynskiy, que también se retiró lesionado. Pues bien. Hubo una falta lateral que Xavi sacó con su característica maestría; el fogoso Touré empujó de manera descarada a Juanito, que se disponía a despejar el balón, y Piqué se aprovechó de esta antideportiva acción para hacer el 0-2. Este gol nunca debió subir al marcador. Es lo de siempre. En caso de duda, los árbitros barren para el Barcelona. Lo de siempre.
Y el colmo. A falta de dos minutos, Luque vio de manera excesiva una roja por una falta sobre Alves que como mucho era amarilla. ¡Que más daba! El Barça tenía los tres puntos. La vida."

ps: el blog CDBulaR hace un muy buen análisis de lo que realmente aconteció en el partido y desautoriza muy intelegentemente la crónica de AS.

De villaratos, Relañeces y del mejor jugador del mundo.

Tres joyas nos han dejado los amigos de AS y Marca en los últimos días.

En la primera, AS aprovecha para recordarnos que ya en la jornada 4 el Villarato campa a sus anchas y empieza a ayudar al Barça. Lo hacen con la voz pequeñita. como quien tira la piedra y esconde la mano. Pero ya empiezar a sembrar trigo y desde luego que saben muy bien lo que hacen.

En la segunda, Relaño, que últimamente esta embalado, se encarga de dar un toquecito a Guardiola. El de Santpedor, paradigma de la buena educación y del buen estar, no se salva de las zarpas de Alfredo, esta vez por decir lo que es una obviedad. Sea bueno o no para el Barça, no ha sido hasta que el dios superior ha decidido proponer el cambio en los horarios de los partidos, que la RFEF ha empezado a cuestionar la viabilidad de esta propuesta. Ojito Guardiola con hablar más de la cuenta.

Y la tercera es la interesante EDITORIAL de Marca. Aparte de justificar las florituras de CR9 ( o es CR7?), afirman CLARAMENTE y SIN DISCUSION que Ronaldo es el numero uno del mundo.

Así que Messi, no te esfuerzes más que por mucho que lo intentes la cima está reservado para el hijo del dios superior.

Que suerte que algunos solo hablan en el campo....!!!!!!

R-E-S-P-E-T-O

El señor Pablo López, utiliza su espacio diario en los blogs de Marca, para cargar contra el club blaugrana. Lo acusa de "mala educación", de hacer algo "TERRIBLE" y de no tener respeto para los aficionados del club.

La razón? Que un directivo haya hecho una rueda de prensa de un club catalán, en la capital catalana, en CATALAN.

Al final en Catalunya tendrán que pedir permiso por hablar en catalán, y resulta curioso también que los que más se hacen oir por sus críticas a los planteamientos políticos de Laporta y porque el presidente mezcla política y deporte, son los que ahora utilizan el deporte para exponer sus ideas politico-linguísticas.

Roñaldo balón de oro

Conste decir que el artículo de Relaño en el As de hoy es un compendio de elogios al Barcelona y que, por primera vez en mucho tiempo, Alfredo no habla del villarato.
Dicho esto, el director de AS tiene tiempo para comparar a Messi y Ronaldo y expresar su respetable opinión sobre quién es el mejor jugador del mundo.
Sin duda, y repasando las cualidades enumeradas por Relaño, su Roñaldo es y será el mejor.

CRISTIANO, MESSI y EL BALON DE ORO

" (...) El próximo balón de oro juega en España, de eso no hay duda. Lo que no sé es si será Messi o Cristiano. Anoche me acosté pensando que el primero, espero esta noche acostarme pensando que el segundo. Messi es un genio del regate corto, el cambio de dirección, la visión y la capacidad para ponerla en los rincones. Cristiano es un fenómeno físico y técnico, de carrera incontenible, disparo tremendo, llegada, cabezazo y magníficos tiros libres. Es una suerte tenerlos a ambos aquí. Y a Ibrahimovic, que, por cierto, sale a gol por partido. Y a Kaká. Y a Xavi, que mueve la rueda. Es una suerte tener al Madrid y al Barça."

Siempre negatifo, nunca positifo!!!

La verdad es que lo de Relaño es de verguenza ajena. Vio muy pocas cosas positivas en el partido del Barça contra el Atlético de Madrid, y empieza a urgar en el artificial caso Henry. Y para rematarlo se saca de la manga, una vez más, el dichoso Villarato que ahora resulta que también tiene la culpa de que haya un Mundial sub 20. Manda guevs!!!!

Me preguntó si sus impresiones del partido del Madrid serán algo parecidas a estas...

MESSI ESTUVO, PERO ASENJO NO.

"Comentaba yo ayer que la distancia entre el Barça y el Atlético no la puede cubrir un milagro. Y así es. El Atlético empezó demasiado mal, aturdido, recibiendo un tiro al palo en la primera jugada y un gol muy pronto. Empezó muy mal dibujado, con Assunçao y Jurado en la media, o sea, con poca protección a una defensa que tampoco es la mejor que hay, más un portero novato atrás, visiblemente asustado, transparente en dos de los goles. Llegó a estar cuatro a cero y aquello tuvo aires de hecatombe mayor que las que hemos visto en últimos tiempos. Luego, sí, el Barça mostró defectos inquietantes.

Quizá porque el Atlético apretó más las clavijas. Sacó un medio más, presionó y el correcalles de la primera parte, que había favorecido al Barça por su superior pegada, dio paso a un partido más espeso, en el que llegaron a sorprenderme las dificultades de funcionamiento de los culés. ¿Falta de empeño, con el partido ya ganado? Puede ser. Pero también algunas maneras (sobre todo en Henry) que crean inquietudes. Claro, que nunca llegaron a estar juntos en el campo Xavi e Iniesta. Entró el segundo por el primero. ¿Por qué no entró por Henry? ¿Porque éste se enfadó en Milán? Espero que no.
El caso es que si Abel llega a salir con los del segundo tiempo quizá hubiera discutido el partido, como lo discutió en la segunda mitad. Pero aún así, el choque hubiera notado mucho el peso de dos hombres, uno que estuvo, otro que no. El que estuvo fue Messi, magnífico toda la noche, brillante, activo, escurridizo, goleador, en su mejor versión. El que no estuvo fue Sergio Asenjo. Que Roberto me perdone, pero la cara de terror con que gritaba a la barrera instantes antes del tiro-gol de Alves explicaba todo. Buen agujero le ha hecho el villarato al Atlético al secuestrarle a Sergio Asenjo."

Periodista cumn laude

Guasch se supera a si mismo cada día que pasa.

Os cuelgo su ultima reliquia en la que alguien de AS, le deja por enésima vez, un recadito a Laporta.

ETOO TIENE PASADO, MADRID NO

"Etoo no entiende lo del feeling. Tratemos de explicárselo: Guardiola no te aguantaba, monstruo. Es curioso lo de este chico. El Madrid lo rechazó en la flor de su vida pese a dos o tres faenas que hizo con el Mallorca en el Bernabéu, y el Barça llevaba dos veranos tratando de venderlo pese a sus muchos goles y magnífico rendimiento. Al final se animó el Inter. De momento la cosa funciona, pero yo no me fiaría. Como a Milito se le ocurra meter un gol más que él armará la gorda y atentará contra la paciencia de Mourinho, que nada indica que sea muy superior a la de Guardiola. Al tiempo...
Luego está lo de Laporta y Madrid, a la que define como una distribución administrativa creada por la Constitución. Madrid no existe; es una ficción: ¡ya era hora de que alguien lo denunciara! No tiene historia ni pasado ni idioma ni pueblo ni cultura propia ni ná. No existieron el 2 de mayo, ni las Escenas Matritenses de Galdós, el ¡no pasarán! se gritó en Jaén y deportivamente hablando, Santana nunca ganó Wimbledon ni el Madrid ganó 9 Copas de Europa. Madrid es una ficción y Laporta lo ha descubierto: deberían darle un premio."

Espejismos

Viendo la portada de AS y leyendo al inefable Relaño, uno tiene la sensación que el partido de ayer entre Argentina y Brasil fue en realidad un Barça v Madrid.

El Madrid ganó y los del Barça fueron muy malos.

Si es que quien no se consuela....

Exhibición de Kaká en la ciudad de Messi

"(...) Algo de eso se vio en Rosario, donde Messi, el más local de los locales, no fue Messi, y donde Kaká, el más abucheado y golpeado de los visitantes sí fue Kaká. De él nació el demoledor 1-3 y a él le hicieron un puñado de faltas, entre ellas la del 0-2. Pero no fue sólo eso. Fue también que la Argentina de Maradona no es Argentina. Su defensa se abrió para el gol de Luisao como las aguas del Mar Rojo para Moisés; no hubo conductor de juego (y Riquelme, en casa), nada justificó la ausencia de Higuaín ni la suplencia de Agüero. No, Diego, el público no te puede ganar el partido. Te lo tiene que ganar el equipo."

Desestabilizar

Esto es lo que clarísimamente estan intentando hacer desde Madrid. Cada dos días aparecen en portada, ya bien de la edición digital o de la de papel, noticias referentes a los "problemas" en Can Barça.

Ahora le ha tocado el turno a Henry. El aparato de investigación de AS ha destapado lo que nadie había conseguido destapar hasta ahora. El problema de Etoo no era Etoo sino Henry. De hecho no era tampoco Henry, eran LOS DOS.

Ojo, problemón en Can Barça. Etoo a la calle, Henry a punto y Zlatan no funciona.

Menos mal que nos queda Pedrito...

Jugar con 12

Marca y AS coincidieron ayer en sus crónicas sobre el partido que iba a jugar el Barça en Mónaco. Sin apenas espacio en sus portadas (a alguien le extraña eso a estas alturas?), los dos diarios madrileños resaltaban que el Barça iba a jugar con 12, dado el fichaje de Chygrynskiy por el club blaugrana. AS calificaba esto como "un hecho sin precedentes", y Marca se dedicaba en el poco espacio que otorgaba en portada al Barça, a resaltar este hecho.

Hoy, AS no habla del jugador número 12 y tan solo uno de sus columnistas se digna a hablar del Barça (curioso que no haya saltado Relaño hoy con el tema del Villarato). Por otra parte, los impresentables de Marca, dedican un espacio, si cabe aún más pequeño, al QUINTO título conseguido por los de Guardiola. Ah, y por cierto, ni una palabra de los 11 millones que pierden por Robben ni de los 12 que pierden por Sneijder. Eso son negocios!

Cuanta envidia, y cuanto mal periodista...

En los morros!

Las verdades de Iker, según Tomasín Roncero. Si un jugador del Barça hubiera hablado de dar en los morros al Madrid, a buen seguro la prensa madridista habría puesto el grito en el cielo. En Madrid sin embargo, alaban los comentarios de Iker...

Jugó el Barça??

Para los de Marca, el Barça ni jugó anoche, ni ganó el cuarto título de la temporada.

Increible!

De títulos oficiales...

Para Marca el primer título oficial de la temporada, casi ni existe y se merece el mismo espacio que los goles de Cesc en la premier o el mundial de atletismo.

Y por otra parte, se empieza a ver claramente la distinción entre Marca y AS. Marca vende humo, y venderán humo durante toda la temporada por la estrecha relación entre Florentino y este grupo mediático. Por otra parte, AS empieza un pelín más crítico y Relaño se atreve a decir que este Madrid aún dececpiona.

Y añado la portada del lunes de Marca. El Madrid va por buen camino, mientras al Barça con medio título en el bolsillo, alguien lo ve??

Eso no se hace!!

Ojito con convocar a un jugador del Madrid y no hacerlo jugar.
Más respeto hombre, más respeto...

"(...) Y otra observación: ¿por qué hacer viajar a Casillas como tercer portero? Si se trataba de dar un premio a Reina y una oportunidad a Diego López (ambas cosas me parecen bien) mejor haberle dejado en casa, en paz. Ya se ha ganado ese respeto. Por cierto, como Dios castiga sin piedra ni palo, Reina, un gran portero sin discusión, resultó transparente en los dos goles macedonios."

Medias verdades.

Medias verdades son lo que dicen Marca y AS.

Se han pasado todo el verano poniendo en sus portadas la guerra de cifras del fichaje de Ibrahimovic y criticando al Barça y a Laporta por el "despilfarro" de ese fichaje y ocultan la información de los fichajes y ventas del Madrid, como hicieron con las dudosas cifras de los fichajes de Saviola y Javi Garcia por el Benfica.
El último caso es el fichaje de Huntelaar por el Milan. Los dos diarios coinciden en el precio. 15 millones más objetivos. 15 millones que AS convierte en 18 asumiendo de entrada que los objetivos se conseguirán.

Lo que NO DICEN ninguno de los diarios deportivos madrileños es que el Madrid ingresará como máximo 11 millones. Ya que como adelantó Marca el pasado 14 de Julio, el Madrid deberá pagar al Ajax 7 millones de euros, independientemente de la cuantía de la venta de Huntelaar.

Esto, los de AS y Marca NO LO CUENTAN y presentan la venta de Huntelaar como un buen negocio para el club blanco. Y eso que el holandés costó 28 millones (24 + 4 de comisiones). Siempre según Marca...
.

EL CONTRATO QUE LE FIRMÓ RAMÓN CALDERÓN TIENE UNA CLÁUSULA TRAMPA

El Madrid tiene que pagar al Ajax 7 millones si vende a Huntelaar

"Las horas de Klaas Jan Huntelaar en el Real Madrid están contadas. Su futuro no pasa por la entidad de Chamartín, que trabaja para aligerar la plantilla y desea ingresar una importante suma de dinero con su venta. 20 millones de euros es la cantidad que el club blanco tiene intención de conseguir con su traspaso, pero tal y como informa este martes Ulises Sánchez-Flor en las páginas del diario MARCA, el Real Madrid tendrá que pagar 7 millones el Ajax.
En el pasado mercado de invierno, cuando Ramón Calderón desembolsó 20 millones de euros por el fichaje del delantero holandés, el Ajax incluyó una cláusula por la que si el Real Madrid traspasaba a Huntelaar, debería abonar 7 'kilos' al club de Amsterdam, independientemente del precio del 'Cazador', así como de la cifra de goles marcados o del número de partidos disputados.
De este modo, si como todo hace indicar el ariete holandés se marcha al Stuttgart a cambio de 20 millones -el acuerdo entre ambos clubes es total desde hace varios días-, el Real Madrid sólo se quedará con 13, ya que 7 serán para el Ajax. Eso sí, la entidad que preside Florentino Pérez se ahorrará 17,5 millones por los cinco años de contrato que Huntelaar tiene firmados. "

Siempre negatifo y siempre positifo!

Así se podría catalogar la visión que la prensa madrileña tiene de lo que ocurre en Can Barça y de lo que acontece en Chamartín.

Dos ejemplos en la prensa de hoy: sobre el Barça el artículo de opinión de Fabián Ortiz. Después de leerlo uno diría que el futuro del Barça pinta muy negro. Y ojo con Messi que aún no ha mojado!!

Sobre el Madrid, la editorial de Marca. Ya se atreven a decir que la operación salida empieza a dar sus frutos. Quedan Robben, Scneijder, Hunteelar, Van der Vaart, Diarra, Drenthe, Salgado y tal vez Negredo aún por salir, y los de Marca dicen sin tapujos que la "operación ya ha dado sus frutos, y que ahora toca fichar."

Y NADIE, absolutamente NADIE en Madrid ha criticado las salidas de Saviola y Javi Garcia (muy dudosas ya que es surrealista que digan que les pagaron 5 millones por el argentino y SIETE por el canterano, alguna vez desvelarán la verdad?) y el traspaso de Parejo al Getafe y Heinze al Marsella, este último con informaciones contradictorias, ya que inicialmente se aseguró que se iba gratis y posteriormente con traspaso. Probablemente el Madrid ha tenido que pagar la ficha del defensa y no habrá cobrado ni un duro por el traspaso.

En fin, para Marca, ahora TOCA FICHAR!

BOJAN, PEDRO Y LOS SIETE GOLES

"A estas alturas de la pretemporada 2008 el Barça había marcado 14 goles, repartidos entre Messi (cuatro), Bojan (dos), Gudjohnsen (dos), Pedro, Touré, Henry, Puyol, Jeffren y Samuel Etoo. Hibernian, Dundee United y Fiorentina habían sido los sparrings de un equipo que decidió empezar con el acelerador a fondo, de la misma manera que acabaría, en Roma, donde alzó el tercero de los títulos grandes. De aquella relación de goleadores hoy sólo falta uno, Etoo, despedido sin pena ni los honores que merecía.
Mientras espera que Ibrahimovic muestre que tiene mano izquierda, este Barça suma la mitad de aquellos 14 tantos, todos ellos firmados por gente del semillero: Bojan (dos), Pedro (dos), Jeffren (dos) y Rueda. Resulta llamativo que Messi, quien se entrena con el grupo desde el primer día, aún no se haya estrenado. Igual de llamativo (aunque no por ello sorprendente) que la desaparición de Gudjohnsen, presente en los tres amistosos (ante Tottenham, Al Ahly y Galaxy) pero quién sabe con qué camiseta en la cabeza.
De todo lo visto, son Bojan y Pedro quienes muestran más acierto, ya no estrictamente en su relación con el gol, sino también con el juego todo. Al extremo pareció darle bola Pep Guardiola en el arranque de la pasada campaña, pero enseguida lo dejó de lado. A Bojan, ya se sabe, le tiene poco aprecio. ¿Por qué? Comparen al chico con Ibrahimovic, el nueve-tipo que le gusta al técnico, y obtendrán la respuesta. "

.

.

.

Calabazas al Madrid.

Hace tiempo que sigo las informaciones de Marca referentes a Ricky Rubio y su salida de la Penya. Hace unos días se afirmaba que la operación estaba casi hecha y que el Madrid esperaba el sí de Ricky Rubio. Como ya sabemos NINGUN jugador en su sano juicio rechazaría una oferta blanca, según Marca y AS claro está. Pues bien, llevamos ya unas semanas con el asunto y parece ser que Ricky Rubio ha rechazado la oferta blanca y si el Barça llega a las cifras que requiere el Joventut, Ricky Rubio fichará por el club blaugrana, contradiciendo una vez más al "ya está hecho" de Marca.


Lo interesante es el artículo que hoy se sacan en la manga los amigos de Marca. Con un nuevo enfoque, mitad entrevista mitad investigación, los de Marca intentan desvelar las razones por las que Ricky se irá al Barça. Y razones dan muchas, y hablan de lo que Ricky Rubio quiere, de lo que su entorno le aconseja y de las tiernas palabras de la madre de Ricky a Antonio Maceiras.

Lo que no dice Marca en ningún momento, de hecho al Barça practicamente ni se le menciona, es que el Barça también es un buen equipo de basket ganador de la liga ACB y finalista de le Euroliga, en el que cualquier jugador europeo le gustaría jugar. Tampoco dice Marca que Ricky tal vez no quiera ni jugar ni vivir en Madrid.
La explicación, que desconozco, pudiera ser muy simple. Un simple catalanito, al que no le da la gana irse a Madrid y que se quiere quedar en su tierra y jugar con un simple equipito llamado FC Barcelona.

Tan surrealista sería esta hipotesis?