Friday, July 11, 2008

Spot on

Como dirian los anglosaxones, el articulo de Relaño es "spot on", ha dado en el clavo. Cuando Relaño deja de lado su lado mas fanatico, su pluma se convierte en algo muy facil y muy interesante de leer. Que diferencia de sus colegas de Marca!
Tiene toda la razon en el articulo de hoy. Sea quien sea el jugador, se llame como se llame.
Chapeau!


Aunque en AS no todos opinan de la misma maner que Relaño. La opinion de Relaño contrasta con la de Joaquim Maroto, el cual se jacta de este "amor" de Blatter por el Madrid y por la Roja, y habla con argumentos muy poco convincentes, de la preocupacion de la FIFA por el poderio que esta adquiriendo la liga inglesa. Me pregunto si la FIFA tambien estava tan preocupada, segun el señor Maroto, cuando eran la liga italiana o la española la que dominaba el mercado europeo...?

34 comments:

subjetivo said...

Si Blatter hace ésto a cara descubierta ¿que no hará a favor del madrid por debajo?
Quizás se van entendiendo ciertas cosas.
Todos los periodicos en especial de Madrid se jactan del metodo de fichajes de los cracks por el Real Madrid(Florentino máximo exponente).

Anonymous said...

En la sección de deportes de El Periódico de hoy dicen que Blatter fue el impulsor de la declaración del Real Madrid como "Mejor Club del siglo XX".

Pablo G. said...

Lo de Blatter es vergonzoso, un alto cargo (el máximo además) del fútbol mundial no puede ser parcial. Saludos

raul_Joiner said...

Lamentables palabras de Blatter.

santote said...

Pues difiero contigo dfons en el artículo de Relaño.

Yo veo que, como siempre, presenta al Madrid como víctima ya que tendrá que luchar ahora contra las palabras de Blatter.

Yo lo veo así, no sé si alguien lo comparte.

raul_Joiner said...

@santote

exacto, lo normal hubiera sido un artículo dándole palos al Madrid por permitir que Blatter diga eso.

Si yo te robo la cartera no tengo culpa de nada, la culpa es de mi primo de Tegucigalpa que no estaba controlándome lo suficiente.

Claro, claro...

McCarran said...

Penosisimo el tontito este de la FIFA....seguro que va a Bangkok a calmar sus tendencias michaeljacksonianas de amor a los niños

santote said...

No es eso Raúl, pero ya estamos (estoy) acostumbrados a que Relaño, le dé las vueltas a las cosas para que el perjudicado sea el sacro Real Madrid.

¿No quedamos en que tras la eliminación de hace dos años en Champions del Real Madrid había un complot para que los blancos no ganaran en Europa?. Aquello se escribió entonces a raíz del gol anulado a Ramos y ahora que Blatter hace algo, en teoría bueno, por el Madrid, también es malo.

Victimismo se llama eso creo yo.

dfons said...

@ santote
pues no se yo no lo veo asi, pero es una interpretacion que se puede hacer. Esta claro que Relano no diria nada para perjudicar al Madrid. En mi opinion, primero expresa el descontento con Blatter por una aseveracion que puede aplicarse a cualquier jugador de futbol. Esta claro que Blatter mea fuera de tiesto, y es uno de esos lugubres personajes que se entronizan en el cargo al estilo Villar. Por otra parte cuando analiza esto desde clave madridista, entonces se da cuenta de que estas palabras pueden perjudicar al Madrid. De todas maneras me joden que sigan diciendo que todo depende de Ferguson. Y los Blazer? y los seguidores del Utd? Te aseguro que estos ultimos no tienen ningun interes en hacer caso de las palabras de Blatter. Y por una vez, y sin que sirva de precedente, tienen a la totalidad del futbol ingles a sus espaldas.
S2

dfons said...

@ santote
pues no se yo no lo veo asi, pero es una interpretacion que se puede hacer. Esta claro que Relano no diria nada para perjudicar al Madrid. En mi opinion, primero expresa el descontento con Blatter por una aseveracion que puede aplicarse a cualquier jugador de futbol. Esta claro que Blatter mea fuera de tiesto, y es uno de esos lugubres personajes que se entronizan en el cargo al estilo Villar. Por otra parte cuando analiza esto desde clave madridista, entonces se da cuenta de que estas palabras pueden perjudicar al Madrid. De todas maneras me joden que sigan diciendo que todo depende de Ferguson. Y los Blazer? y los seguidores del Utd? Te aseguro que estos ultimos no tienen ningun interes en hacer caso de las palabras de Blatter. Y por una vez, y sin que sirva de precedente, tienen a la totalidad del futbol ingles a sus espaldas.
S2

dfons said...

@ subjetivo & pablo
Santote escribe en su blog acerca de las ayuditas de Mr Blatter. Muy interesante. Os recomiendo leerlo...

raul_Joiner said...

Santote, yo creo que es cierto que al Madrid le perjudican esas palabras porque ayudan a enturbiar todo un poquito más. Independientemente de que lo haya escrito Relaño, esas palabras ayudan a enrocar aún más la situación.

Saludos

Anonymous said...

ademas, me parece recordar que son las mismas palabara que dijo calderon al principio de toda esta historia.

subjetivo said...
This comment has been removed by the author.
subjetivo said...

Gracias dfons por el consejo

Maroto:"Resulta que los mejores jugadores de Europa llevan años eligiendo la Premier como destino, y eso ha causado desequilibrios en la Champions League. En la última edición, llegaron a semifinales tres equipos ingleses..., "

¿os habeis dado cuenta la importancia que dan a que tres equipos de las semifinales de la champions sean de la premier? ¿quien fué el cuarto equipo de esas semifinales? ¿dirían que ese cuarto está al menos a la altura de esos tres?

Relaño:"Y ha provocado un revuelo que no le va a favorecer nada al Madrid."
Esta frase podría resumir la teoria de santote

Anonymous said...

van der vaar, o como se diga, lo ha fichado el madrid como decia ayer marca o podria estar fichado como dice hoy, lo ha fichado el at madrid como dice el as, que alguien me lo aclare por favor?

Karamazov said...

Debe ser el primer post que leo en este blog en el que no hay graves errores ni omisiones interesadas. Felicidades campeón.

raul_Joiner said...

Ya ves Karamazov....tendrás que hacerte una cuenta de google :-)

aquí la peña salta echando hostias.

@subjetivo

muy enrevesado tu punto de vista, creo yo. De hecho, no importa lo que diga o haga ningún periodista de diario madrileño. Siempre se le puede dar una vuelta más y girar la tortilla. Todo es criticable, y tú eres el más claro exponente.

Saludos

subjetivo said...

@ raul
tu tambien eres el máximo exponente de no poner a ese cuarto equipo al menos a la altura del peor de los otros tres, si no que muy por debajo.

raul_Joiner said...

@subjetivo

No te inventes cosas
¿Cuándo he dicho yo eso?

subjetivo said...
This comment has been removed by the author.
subjetivo said...

Lo dirás

raul_Joiner said...

Ahora entiendo el porque de tus argumentaciones.
Eres un visionario, tío.

Karamazov said...

@ raul_joiner

No entiendo lo de la cuenta de Google.

raul_Joiner said...

@karamazov

hubiera puesto la mano en el fuego por que el comentario de las 10:54 no era tuyo. Para evitar que posteen con tu "nick".

Nada, nada....tirando de ironía :-)

Saludos

flipato said...

Relaño aquí está bien, perspectiva madridista, pero es lo que és, además es director de un diario madridista, no querreis que se tire piedras en su tejado(como otros) en cambio lo de maroto es la razón mas absurda que he leído los últimos dias.

PD.Se confirma que Laporta está encadenado a su silla cual okupa XD

incendiario said...

Pues yo voy a disentir. Con independencia de su oportunidad y sus consecuencias, comparto el fondo de las palabras de Blatter, como otra vez he escrito en algún blog.

Dice Relaño que "el Manchester está en su derecho de negarse porque no tiene entre sus planes, ni deportivos ni empresariales, prescindir del jugador".

Y ahí es dónde no puedo estar de acuerdo. Creo que cada persona debe tener derecho a elegir su puesto de trabajo incluso rompiendo, tras un compensación proporcionada, un contrato firmado.

Se debería articular un procedimiento para que atendiendo a varios criterios (costo del traspaso inicial, edad del jugador, salario actual, años jugados en el equipo, años pendientes de contrato, etc.), un órgano imparcial decidiera la indemnización justa que debe pagar un jugador para cambiar de club.

Per no es aceptable que el ManU, que pagó menos de 20M€ por hacerse por los servicios de C. Ronaldo, al que ya ha tenido 5 temporadas y al que creo le quedan 4 temporadas de contrato con un salario de unos 4,6M€ netos, se niegue a traspasar al jugador por los 85-90M€ que se dice que ofrece el R. Madrid.

Y eso es lo que parece una moderna forma de esclavitud. Seguramente es muy frívolo utilizar ese término para gente millonaria, pero siguiendo la lógica de Relaño, un jugador que firmara un contrato largo (hay casos de 6-7 años) y cuyo club no quisiera posteriormente traspasar, debería pasar la mayoría de su carrera deportiva en un sitio a disgusto… ¿le gustaría eso a Relaño para él mismo?

lagarto said...

Entonces, incenciario, si ese mismo jugador por ejemplo se lesiona, ¿el club debe tener el mismo derecho a no pagar durante unos meses a un jugador que no ha aportado ningún ratio de productividad? ¿Y si ese jugador no rinde al nivel exigible? ¿Sería lícito no pagarle el sueldo?

Otra cosa, ¿y si es otro club el que va a por un jugador del Madrid? ¿Estarías de acuerdo en que, pongamos, Robinho o Sneijder se vayan al Chelsea por cuatro duros para no avivar la llama de la moderna esclavitud del siglo XXI?

incendiario said...

@lagarto

¿En el contrato de algún jugador pone que si se lesiona o no rinde se le quita el sueldo? ¿Vas a comparar esas situaciones con la extinción de un contrato?

Todos estamos obligados por nuestros contratos, pero a ninguno nos pueden obligar a cumplirlos por la fuerza. Para los incumplimientos están las compensaciones o indemnizaciones y de eso es de lo que hablaba yo.

Makelele ya se fue al Chelsea hace unos años. El jugador tenía mejores condiciones en Inglaterra y se piró, así de fácil.

lagarto said...

@ incendiario

"¿En el contrato de algún jugador pone que si se lesiona o no rinde se le quita el sueldo? ¿Vas a comparar esas situaciones con la extinción de un contrato?"

Claro que no lo pone, como tampoco pone que si el Real Madrid y, en especial, su aparato mediático se empeñan en fichar a un jugador al club propietario no le queda más remedio que bajarse los pantalones.

Y Makelele se fue al Chelsea porque Florentino lo despreció, no te olvides de este pequeño detalle.

incendiario said...

@lagarto

¿Sabes cuál es el problema? Que tú hablas de un caso en concreto (el Real Madrid y su aparato mediático) y yo me refiero a cualquier supuesto en el que un jugador quiera cambiar de aires.

Yo creo que cualquier club debería estar obligado a traspasar a un jugador (¿por qué bajarse los pantalones?, dejemos de lado el orgullo) que quisiera marcharse por una cantidad justa y, si se quiere, con determinadas limitaciones (por ejemplo no en los dos primeros años de contrato, reglas especiales para menores de edad, etc.)

Siguiendo con tu pregunta, si un presidente decide apartar del equipo a un jugador por su bajo rendimiento y no pagarle, el jugador irá al juez que, seguramente, obligará al club a readmitirle o a pagarle íntegro su sueldo. Pues bien, yo creo que es necesario un proceso rápido para que un jugador que se quiera pirar vaya a un juez u otro órgano y este decida cuanto tiene que pagarle a su club, así de simple.

¿Conoces el caso Zubiaurre? Pues depués de años de juicios (casi 3), el TS decide que 30M€ de claúsula es abusivo y que el jugador y el Athletic tienen que pagarle 5M€ a la Real. Lo que se necesita es un órgano que diga la cantidad justa pero, a ser posible, no tarde 3 años.

http://www.deia.com/es/canales/athletic/noticias/2008/473230.php

Con Mista en el R. Madrid pasó algo parecido, para que veas que no es sólo el Madrid el que va a "robar" a la casa de otro. Aunque en ese caso el Madrid y el Tenerife llegaron a un acuerdo antes de la sentencia.

Y sobre Makelele, ¿por qué entras a hacer juicios de valor? No importa si Florentino lo despreció o no, Makelele vino con una oferta del Chelsea que el Madrid decidió no igualar; y en consecuencia, traspasó al jugador. Si algo parecido pasa con Robinho, Sneijder o Ramos, pues muy fácil: igualar la oferta o llegar a un acuerdo para el traspaso.

ivan said...

Y a Blatter le importa sila liga inglesa está más fuerte?
Acaso está creciendo ilegalmente?
Si la respuesta es no, por qué cojones hay que darle un toque a la Premier.
Por cierto,hoy Marca dedica 3 páginas al Barsa. En 2 atiza a Laporta y en la otra unas supuestas decraciones de Etoo: "No jugaré más en el Barcelona aunque me lo pidan de rodillas". No dicen cuando, donde ni a quien declaró esto. La "noticia" tampoco está firmada.
Ultimamente este es el UNICO tipo de información del Barcena que ofrece este periodico.

cesarmartin said...

Los comentarios de Blatter son propias de un imbécil, y un insulto para las personas del tercer mundo que aún laboran con salarios ridículos, jornadas extenuantes, y condiciones propias de la esclavitud del siglo XIX.

Cristiano gana en unos cuantos meses lo que la gente normal gana en toda su vida, y éste "tipejo" amparado en su cargo hace unas declaraciones totalmente absurdas, y repito; dignas de un estúpido.

McCarran said...

Blatter ha repetido la palabra esclavitud,la misma que usó Calderón

¿Qué vas a esperar de un suizo con tendencias pedófilas y que seguro que su familia guardó oro nazi o de un fulano como Calderón,al que seguro que curtían a collejas en su cutre colegio palentino?

Estos jugadores luego cuando se lesionan o cuando no rinden apelan a "tengo contrato firmado"

Como menciona arriba incendiario,el caso del chico ese de la Real Sociedad que fue al Athletic,pues muy bien,que vayan a juicio y que tarden 2-3 años en resolverlo,pero si se piensa el Mandril que el United va a acpetar las condiciones asi como asi va de culo

El Mandril se debe pensar que el united es como uno de tantos clubs satélites(Racing,Pucela,Albacete,etc etc...) que aceptan cualquier cosa con tal de que les cedan al Portillo de turno y que vayan en verano a jugar el Trofeo de la ciudad del club satélite en cuestión

En fin,cuando veo estas cosas pienso:
¡Qué grande fue Van Bommel con aquellas peinetas!