Los manipuladores de AS y MARCA

.

Preparense para otra semana cargada de Villaratos y manos negras. AS y MARCA han empezado la cacería minutos después de la finalización del partido del Molinón, con estas imágines y el artículo que os adjunto. Los de AS, No tienen ningún tapujo en MANIPULAR vilmente las imágenes de televisión y jugar con el efecto óptico para engañar al lector y agrandar un poco más el FANTASMA DEL VILLARATO.

Lo de Marca es aún peor ya que han borrado, supongo (?) que con Photoshop, las lineas del cesped o han utilizado la peor imágen a su alcance para que la jugada parezca fuera de juego inapelable. En otros blogs dedican tiempo a analizar si las imágenes son un fotomontaje o no y salen implacablemente en defensa de la MORALIDAD del diario Marca, pero rehuyen debatir el fondo de la cuestión, que no es otro que los dos diarios deportivos madrileños MIENTEN descaradamente ya que ambos SIGUEN AFIRMANDO que el gol del Barça FUE EN FUERA DE JUEGO. Y aunque tal vez no manipulen la imágen con Photoshop, está claro que MANIPULAN LA IMAGEN DE PORTADA, añadiendo una linea paralela a la linea del centro de campo y no paralela a la línea del césped que es la que en realidad delimitaría si hay fuera de juego o no. ESTO NO ES MANIPULACION???

La imagen agrandada de la jugada demuestra CLARAMENTE como el defensor tiene un pie delante de la linea del césped y Pedro esta por detrás de esa linea. La perspectiva es engañosa si no se mira con detenemiento y eso es de lo que aprovechan los periolistos de AS y Marca para confundir a los lectores. Y lo peor de todo es que , casi 24 horas después del partido y con todo el tiempo del mundo para analizar las imágenes y darse cuenta de que Pedro NO ESTA EN FUERA DE JUEGO, Marca y AS se NIEGAN A RECTIFICAR y se mantienen en sus trece.

VERGONZOSO Y PREMEDITADO.

MENTIROSOS Y MANIPULADORES.

.

Y esta es la foto que deberían publicar, con la linea paralela a la linea del cesped y no a la linea de medio campo. De sentido común. ¿o no?

La tira cómica del Viernes

Mientras nuestro amigo Relaño sigue dale que te pego con su teoría del Villarato y el payaso Guasch se esfuerza en extender el susodicho Villarato a su segundo equipo favorito el Español, en Marca siguen empeñados en encabezar la cruzada perdida por su niño bonito y apoyan a su club en el intento de suspender cautelarmente la sanción a Ronaldo, con una editorial, una vez más, esquizofrénica.

Cansado ya de tanta retórica y tanta defensa a ultranza del portugués (cuanto miedo tienen en el Bernabeu a que el Barça se les escape este fin de semana), recupero un artículo de opinión de Juanma Trueba de hace un par de días, sobre el mismo tema, pero que me hizo reir mucho, por incoherente, infantil y estúpido.
A reír que el fin de semana ya está aquí!

Donde dije digo, digo Diego o el esperpento del Villarato

Esto decía Alfredo Relaño en el 2005 y esto es lo que dice en el 2009. No hace falta nada más para dejar claro que Alfredo Relaño, no es solamente un DEMAGOGO sino también un REVISIONISTA EMBUSTERO. (No os perdáis lo que decía Relaño en el corte de el larguero al final de este post)

EN 2009 "Sobre Messi, Cristiano y una nariz rota"

Tras la jugada de la expulsión de Cristiano lo comenté: "Tiene que haber otras jugadas así cercanas en el tiempo, que nos sirvan de referente". Lo comenté porque me dejó muchas dudas la expulsión. Bueno, pues no ha tardado en salir una, de hace sólo diez días, y precisamente de Messi, el 'alter'. Fue en el Barça-Sevilla de Liga. Marc Valiente sujeta a Messi, que se le escapa, y éste tira el brazo hacia atrás, para desasirse. Igualito que Cristiano, si lo queremos ver bien. Sacude donde puede, sin ánimo de golpear, sólo con ánimo de soltarse. Delgado Ferreiro para la jugada, pita falta a favor del Barça y amonestó a Valiente.
Pérez Lasa no hizo lo mismo. Podría haberlo hecho, y aquí paz y después gloria. Cristiano sí hizo lo mismo que Messi, sólo que Cristiano es más grande que el argentino, sus brazos más largos y al tiempo Mtiliga es más bajo que Valiente, así que los golpes cayeron donde no debieron caer. No en el esternón, sino en la cara, con el infortunado resultado de la fractura de la nariz. Ese es un hecho cierto, que padece estos días Mtiliga, que no volverá a jugar en un mes. Consecuencias distintas a reacciones iguales del delantero agarrado en su escapada; consecuencias derivadas de las diferentes reacciones de los dos árbitros. (...) Contemplo las escenas y, aun con conclusiones tan distintas como una nariz rota y una nariz entera, no consigo ver diferencias entre lo que hizo Messi y lo que hizo Cristiano. Sí las veo entre lo que hizo un árbitro y lo que hizo el otro. Y a eso justamente es a lo que yo siempre llamo villarato. "

En 2005 "Sobre codazos, arbritos y truculencias"
Hace tiempo que vengo lamentándome de la permisividad de los árbitros con los codos que los jugadores lanzan a pasear en las disputas aéreas. Enmascarados en movimientos de equilibrio en el aire, de protección, de acompañamiento del cabeceo, cada vez son más los jugadores que sueltan codazos. Peligroso. Muy peligroso. Los puntapiés sacuden por abajo y pueden producir fracturas, pero en zonas no vitales del cuerpo. Los codazos sacuden en la cabeza, donde tenemos todo lo necesario para pensar, para ver, para respirar, para comer... Y el codo es un percutidor duro y agudo, que aplicado con violencia puede hacer un gran destrozo. (...)
Escuchar ayer las declaraciones de Javi Navarro no fue nada edificante. Sabe mal su terquedad, su defensa de un modelo de fútbol desagradable y dañino. Y ahora nos encontramos de bruces con el defecto del sistema de administración de justicia de nuestro fútbol. Siguiendo los antecedentes, Javi Navarro no debería ser sancionado. El Comité, en casos similares, ha argumentado que no cabe rearbitrar el hecho ya juzgado. Pino Zamorano vio la acción y la sancionó sólo con tarjeta amarilla. Esa es la otra cara del problema: estos árbitros desastrosos que enseñan tarjetas por cualquier protesta y que son incapaces de perseguir los malos instintos. "

AUDIO: EL LARGUERO CADENA SER con Relaño & cia

De precampañas, de sinverguenzas y de manos negras (II) (actualizado)

.
Ya comentaba en el post de ayer que no tardaría en empezar la campaña desde Madrid para atenuar la sanción a Ronaldo. Pues no se han hecho esperar. Y con la BARCELONITIS que les caracteriza en los últimos años, los secuaces de Marca y AS han decidido comparar la acción del portugués con una acción de Messi. El tiro tal vez les salga por la culata.
No es solo la INTENCION lo que cuenta sino EL RESULTADO DE LA ACCION, como en el mundo del derecho, no es lo mismo homicidio que intento de homicidio. Y aquí lo único innegable, lo único que los periolistos de Madrid y el sinverguenza de Ronaldo no debieran olvidar, es que al jugador del Malaga, ALGUIEN le ROMPIO LA NARIZ.
Y ese ALGUIEN es RONALDO.

Así que desde la brunete deberían llorar menos y mostrar un poco más de humildad, sino por educación que no la tienen, por respeto hacia un jugador que se perderá cuatro semanas de competición. Y como manifestaba el propio jugador ayer, aún le acabarán echando las culpas de todo...
.



Reacciones desde Madrid:
"Cruficado por dar en el clavo"
"Lo de Cristiano no es agresión de ningún tipo"
"Cristiano se equivocó pero tampoco ha matado a nadie"
"Los precedentes se han resuelto con un partido"
"Sobre Messi, Cristiano y una nariz rota"
"Tiene CR9 derecho a quejarse"
"Injustificable"
"El teorema del Koala y del paseante"
"Cristiano se merece el mismo trato que lo demás" (?)

AUDIO: EL LARGUERO CADENA SER con Relaño & cia

De precampañas blancas, de SINVERGUENZAS y de manos negras.

Después de la expulsión por agresión de Ronaldo, la maquinaria brunetera se ha puesto en marcha sin más dilación. No sorprende entonces que se empieze a hablar de que Ronaldo ya ha pedido perdón, de que el Madrid recurrirá, de que no era su intención etc etc. Y esto solo es el principio, ya que a buen seguro, se pasaran toda la semana intentando influir al comite de disciplina deportiva antes de su decisión sobre la cantidad de partidos que le deberían caer al portugués.

Lo que sorprende es que el SINVERGUENZA de Ronaldo se atreva a decir que " quien sabe de futbol sabe que NO FUE TARJETA ROJA" y se escude en la "mala suerte" para justificar que el jugador del Malága tenga que pasar UN MES en el dique seco. Y que luego "salga" a pedir perdón y lo metan en portada. Perdón por qué? Por algo que según él no merece ni tarjeta??
Será que los mortales ya no sabemos de futbol...

La editorial de Marca tampoco tiene desperdicio. El título ya lo dice todo: "Cristiano Ronaldo se equivocó pero tampoco ha matado a nadie". No, no ha matado a nadie pero le ha partido la nariz a un jugador que tendrá que pasarse 4 semanas sin jugar. Es que los de Marca justifican vilmente la acción del portugués con argumentos infantiles, tipo "yo le he pegado porque él me ha pegado antes". Literalmente dicen: "Cristiano obró mal, pero también lo hace el jugador danés que tendría que haber visto la tarjeta amarilla por los continuos agarrones a Ronaldo, quien en ningun momento, y asi lo contempla el acta arbrital, intenta agradir al contrario y que además (que buen niño que es) se disculpó nada más acabar el partido."

Las obsesiones de Marca

Los delirios de los editores de Marca (Inda & cia) se hacen de nuevo patente en el editorial de hoy. Su obsesión por criticar a Laporta les hace perder el oremus con editoriales en las que se critica a Laporta simplemente por criticar. Está claro que los títulos conseguidos por el Barça en los últimos años, los títulos individuales de algunos de sus jugadores e incluso las estadísticas de organismos como la IFFHS que ha otorgado al Barça el honorífico título del mejor equipo de la década, ha hecho y sigue haciendo mucho daño en la capital del reino.

Y hablando específicamente del editorial de hoy, los señores de Marca se olvidan de dos cosas muy importantes, les guste o no. Primera, que fue el "malvado" Laporta el que puso a Guardiola en el cargo, y no sin un buen aluvión de críticas por su decisión. Y que al final, ha sido Laporta el que ha conseguido que Guardiola se comprometa una temporada más a entrenar al FC Barcelona. Y en la capital saben que Guardiola es sinónimo de títulos. Y eso les duele.

Así que señores periolistos de Marca. Lo de ayer no fue ningún PARIPEP de Laporta, ni una estrategia de Laporta "para hacerse un hueco en la vida política catalana" como a ustedes les gusta afirmar. Guardiola no es así. Si se compromete y accede a hacerse la foto no es para promocionar a su presidente sino para conseguir la tranquilidad que necesita para continuar haciendo lo que tan bien se le da, GANAR TITULOS.

Como duele...

Los delirios de Marca: suma y sigue.

El revisionista Jose Vicente Hernaez se lució con unas cuantar perlas para enmarcar, el día después de la eliminación del Barça en la copa. Aparte de algunas de las frases que transcribo a continuación, y de denominar despectivamente al Camp Nou, Campo Nuevo, este aprendiz de periodista y revisionista como Relaño, afirma sin tapujos, y se queda tan tranquilo, que el Barça ganó la pasada final de copa, gracias a los árbritos.
Verguenza ajena.

"Y como no hay partido últimamente en el que lo árbritos no le echen una manita..."
"El Sevilla había ganado con todas las de la ley el partido de ida en el Campo NUEVO."
"Está visto que da igual que sea la Liga que Copa del Rey, aquí siempre sale favorecido el mismo."

Barcelonitis aguda

Patético y lamentable lo de Marca...
.

Una de payasos y payasadas...

Por lo visto el Villarato prosigue su triunfal expansión día a día. Ahora le ha llegado el turno al basket y hasta al tiempo metereológico. Lo que hay que leer!!


EL GENERAL INVIERNO SE AFILIA AL VILLARATO

"Se lo decía ayer Petón a Tomás Guasch, en la tarde de Carrusel Deportivo: "Fíjate si está manipulado el campeonato que lo han organizado todo para que el día más crudo del invierno le toque al Barça en Tenerife". Sin la ironía de Petón, un amigo me decía lo mismo anoche: "¡Qué suerte tienen éstos, hoy les toca Tenerife". Mientras España entera se escondía en casa con nieve en los cristales, Canal + ofrecía el limpio juego del Barça bajo el clima bendito de las Canarias. El General Invierno, que batió a Napoleón y a Hitler, respeta al Barça, y por eso compareció cuando éste estaba fuera de su alcance.Y es la pura verdad que al Barça le sale todo de cara, todo contribuye a su imagen de perfección, renovada ayer tras un par de encuentros flojos. Guardiola ha tenido a Bojan en conserva mucho tiempo y ayer lo sacó en ocasión inesperada, cuando todos pensábamos ver a Pedro, y he ahí que Bojan encauzó el partido con una gran jugada de extremo izquierda, yéndose muy bien y poniendo el balón aún mejor. Luego repetiría, antes del descanso, en jugada más simple, para el tres a cero. El tiempo de cara, Guardiola al timón, el villarato al quite cuando hace falta... A este Barça hay que echarle un galgo.

Y el único galgo que hay es el Madrid, que ayer resolvió bastante pronto, con un golazo de Higuaín, que empezó a hacerse perdonar así los dos fallos de Pamplona. Luego, el Madrid pecó de falta de puntería y dejó escapar una goleada que le hubiera sido muy oportuna. Todos jugaron bajo esa intensa nevada, sobrecogidos por la amenaza que el General Invierno ceñía sobre sus cabezas. Y sobre las de todo el fútbol español, al que agobió con malos viajes, campos helados y temperaturas gélidas. Sólo el Barça se escapó, junto al Tenerife, éste como colaborador necesario en el hecho. Ni el General Invierno le tose al Barça."

EL VILLARATO NO SE CORTA UN PELO

"En Navidad hablé con un peñista del Norte de la península y me dejó helado: "Tomás, somos amigos íntimos de un árbitro internacional que hace años machacó al Madrid en una eliminatoria de la Copa del Rey. Tomando un café y hablando sin tapujos, nos confesó que él es del Madrid desde niño, pero que ha crecido en la organización hasta lo más alto porque Sánchez Arminio es implacable ante los errores a favor del Madrid o a favor del Barça. Si es lo primero, palo. Si es lo segundo, zanahoria". Una prueba más de lo que significa el Villarato. Claro que no hay consignas directas. Simplemente, existe una autocensura cerrada y fanática. Casi peor...

Si usted se apellida Rodríguez Santiago y da por bueno un gol de Messi con la mano al Espanyol estando la Liga en juego, sabes que a los dos días te darán como premio la final de Copa: Sevilla-Getafe. Si usted se llama Iturralde y es un rebelde, se le lleva al lado más oscuro del Sanchezarminiato para que interprete como penalti un simple 'desmayo' de Xavi dentro del área. Y el descaro más atroz llega ahora con González Vázquez. Más conocido como Bernardino El Culé. Le llaman así sus amigos y cualquiera que le conoce desde niño, cuando se paseaba por su tierra gallega con su camiseta del Barça. Además, tiene el 'honorable' récord de tarjetas en un Athletic-Racing: 17 amarillas y 5 rojas.
Sigamos sus últimos movimientos. El pasado sábado esquilmó al Villarreal al hurtarle dos penaltis de libro (agarrón escandaloso de Alves a Marcano y derribo de Puyol a Nilmar) y perdonó dos rojas: a Puyol y a Ibra. El Villarato se vino arriba y como premio le han dado el Athletic-Madrid del próximo sábado. Y Bernardino, tan feliz. Ya sabe lo que eso significa. "Has machacado al rival del Barça y ahí tienes tu caramelo". Pobre Real. ¡Lo que le espera! El día que se confiese ese árbitro madridista del Norte..."

La vil manipulación de la prensa madrileña

Los manipuladores y farsantes de Marca y AS han dado muestras, una vez más, de su insultante demagogia y un desquiciante radicalismo, que dejan patente la clara parcialidad de estos señores que además van de imparciales por la vida.

Llevan semanas ideando y escribiendo editoriales sobre el puñe(brune)tero villarato, en una

clara estrategia de desgaste en contra del conjunto de Pep Guardiola. Cuando no tienen argumentos arbritales, se ensañan con el "sucio" de Ibrahimovic o con el "independentista"

Laporta, por no hablar del "Balón de oro Ronaldo". Y cuando se cansan de éstos, hablan del mal juego del Barça y del final de su era.

Ya está bien!!!

El colmo del colmo lo tenemos en el Marca del día 6 de Enero, después de que un arbitraje malintencionado y sibilino de Pérez Burrull, perjudicara claramente al FC Barcelona.

Uno cabría esperar mención a la actuación arbrital en portada de Marca. O que la dichosa editorial de Marca mencionara que, almenos por una vez, el arbitraje perjudicó al Barça, o quizás que alguno periolisto de AS hablara de las estadísticas de Perez Burru-II, con el que el Barça solo ha ganado SIETE de VEINTIDOS partidos disputados.

Pues nada de nada. Ni mención del arbritaje de Burrull en portada de Marca, ni mención

de villarato por parte de Relaño, ni estadísticas, ni críticas, ni recordatorios de que a Burrull se le puso en la nevera por beneficial al Madrid, tan solo hace unos meses.

Eso si, los dos diarios hablan de que Burrull fue malo, pero claro PERJUDICO A LOS DOS. Y así lo arreglan todo y se quedan tan panchos.

De hecho la parcialidad de Marca se demuestra en el artículo "Perez Burrull se gana un saco de carbón" en el que afirman que el colegiado estuvo nefasto, que se equivocó para todos (naturalmente) y que cuando se dedica a analizar las "equivocaciones" de Burrull, escriben esto:

Minuto 34 de partido. GOL MAL ANULADO A CAPEL

Minuto 59 de partido. PENALTI INEXISTENTE A IBRA QUE ACIERTA EN IGNORAR.

Minuto 71 de partido. GOL MAL ANULADO A BOJAN.

Minuto 74 de partido. ¿PENALTI BIEN SEÑALADO SOBRE CAPEL?

Minuto 90 de partido. GOL BIEN ANULADO A ALVES.

Osea, que hablando de los errores de Burrull, Marca pone 3 aciertos (según ellos), el penalty inexistente a Ibra, el penalty bien señalado (?) a Capel y el gol bien anulado a Alves. Curiosamente los tres aciertos (¿o errores?) fueron en contra del conjunto blaugrana.

Increible.

Apaga y vamonos!!!!

El cuento de la lechera y el fin de una era

Después de la pataleta del domingo en el editorial de Marca sobre el arbritaje del Camp Nou, y tras el empate blaugrana, en la Brunete se las prometían muy felices y hicieron algo muy madridista como es desbordar la euforia y poner al Madrid de líder antes de jugar su partido en el Sadar. El cuento de la lechera es algo que se les da muy bien en la capital. Quien no recuerda las predicciones de Roberto Carlos o las de Tomasín Roncero hace unos años o las portadas de Marca la temporada pasada justo antes del 2 a 6 del Bernabeu.


Llevo tiempo comentando lo obvio que resulta el hecho de que las cosas han cambiado, y mucho, en el panorama del fútbol español y que las tortas se han girado por lo que respecta al Barça y el Madrid. Un claro ejemplo es el editorial de Marca de hoy, que tras el empate (no derrota no, sino simple empate) del Barça habla de oportunidad histórica, de puñetazo sobre la mesa, de diferencia mínima entre Barça y Madrid (que mínimos resultan 6 títulos hoy en dia...) e incluso del FINAL DE UNA ERA PARA EL BARCELONA.



Pues bien, el tiro, les ha salido por la culata.
Y van...

Pataleta

Uy uy uy que nerviosos están por ciertos lares...